home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / equip / 930110.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  17KB

  1. Date: Tue, 23 Nov 93 04:30:29 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V93 #110
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Tue, 23 Nov 93       Volume 93 : Issue  110
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                           Best 2m handheld?
  14.                     Kenwood 940 PLL Unlock problem
  15.                 Knwd has PAYING beta testers! (2 msgs)
  16.                     MFJ-1796 40-6 Meter Vertical?
  17.                     Problems with Kenwood TM-742A
  18.                                RF Tubes
  19.             Tentec Scout 555 or a Yaesu FT747GX? (2 msgs)
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: 22 Nov 93 16:39:42 GMT
  34. From: ogicse!emory!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  35. Subject: Best 2m handheld?
  36. To: ham-equip@ucsd.edu
  37.  
  38. In article <1993Nov21.110946.330@sfpp.com> longo@sfpp.com (Bob Longo) writes:
  39. >I just passed my Part 3A technician license and am awaiting my license.  I
  40. >am now trying to figure out what handheld 2m (or possibly dual-band) radio
  41. >to buy.
  42. >
  43. >Is there one brand or model that stands out as the best?  On the other side
  44. >of the coin - what should I stay away from and why?
  45.  
  46. This has been debated a million times before, but why not one million
  47. and one. :-)
  48.  
  49. I'm not going to answer your question directly, however. What I'm going
  50. to do is try to discourage you from making your first radio a handheld.
  51. Buy a mobile rig instead. You'll be happier, and everyone who has to
  52. listen to your signal will be happier. All HTs share two problems to
  53. one degree or another. They all are subject to intermod, especially when
  54. used on a decent antenna instead of the rubber dummy load that they come
  55. with. That means you'll constantly be hounded by squalls and squeaks
  56. from the radio in most high RF areas, like the downtown areas of cities.
  57. And all HTs are low power. That means you'll likely be noisy into most
  58. repeaters when you operate mobile, even if you use an external antenna
  59. which aggravates received intermod. This means that everyone monitoring
  60. the repeater is subjected to your scratchy signals, or that you just can't
  61. access some repeaters. It's not pleasant to copy noisy signals that drop
  62. in and out of the repeater.
  63.  
  64. Buy a 45 watt mobile rig and a good 5/8 wave roof mount antenna. The
  65. mobile rig will have better filtering and won't be so subject to intermod,
  66. and the higher power will make you solid copy on the repeaters. If you
  67. buy a quick release mount and a 12 volt power supply and base antenna,
  68. you can move the rig back and forth between the car and house until you
  69. buy the inevitable second rig. A HT *might* be a good third rig depending
  70. on local conditions.
  71.  
  72. I own a HT, a Yaesu FT-470 dual bander which I recommend if you need a
  73. HT, but I find that it's useful only on rare ocasions, like keeping in
  74. touch with your buddies at a hamfest, or working simplex for a public
  75. service event. For day to day communications, a mobile rig is much
  76. better, and you can find decent ones for about the same money you'd
  77. spend on a HT and accessories.
  78.  
  79. Gary
  80. -- 
  81. Gary Coffman KE4ZV          | Where my job's going,  | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  82. Destructive Testing Systems | I don't know. It might | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  83. 534 Shannon Way             | wind up in Mexico.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  84. Lawrenceville, GA 30244     |          -NAFTA Blues  | 
  85.  
  86. ------------------------------
  87.  
  88. Date: Mon, 22 Nov 1993 19:50:13 GMT
  89. From: olivea!news.bu.edu!att!att!bigtop!longs!n2ic@uunet.uu.net
  90. Subject: Kenwood 940 PLL Unlock problem
  91. To: ham-equip@ucsd.edu
  92.  
  93.  
  94.  
  95. ------------------------------
  96.  
  97. Date: 22 Nov 1993 19:47:07 GMT
  98. From: qualcomm.com!vixen.cso.uiuc.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!haven.umd.edu!cville-srv.wam.umd.edu!ham@network.ucsd.edu
  99. Subject: Knwd has PAYING beta testers!
  100. To: ham-equip@ucsd.edu
  101.  
  102. I'll bet NOBODY at Kenwood knew about these problems before it hit the 
  103. streets.  Sure, it passed the QC checks...
  104.  
  105. Sorry, but this series of episodes gives me VERY little faith in
  106. Kenwood.  Nothing bothers me more than to see an incomplete product
  107. hit the streets as a functioning item.  In the computer industry, 
  108. companies ask for beta testers, which sometimes pay for the privilege
  109. of getting products in advance, but at least they know that the products
  110. are merely in the beta test phase.  Sorry, all you guys with the TM-742.
  111.  
  112. It's a HELL of a lot of money to spend on a hobby - and unless ALL of
  113. these problems are flukes of nature, I'd say Kenwood put a radio out
  114. to market before it was ready.  This is pathetic.  They should pay YOU
  115. for trying it out.
  116.  
  117. Scott NF3I
  118.  
  119. Guinea pigs don't generally pay big bucks to be guinea pigs.
  120.  
  121. -- 
  122. 73,             _________   _________  The
  123.        \ /  Long   Original
  124. Scott Rosenfeld  Amateur Radio NF3I  Burtonsville, MD  |   Live    $5.00
  125.   WAC-CW/SSB  WAS  DXCC - 115 QSLed on dipoles __________| Dipoles! Antenna!
  126.  
  127. ------------------------------
  128.  
  129. Date: 22 Nov 1993 20:01:19 GMT
  130. From: pa.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!smaug.enet.dec.com!legerlotz@decwrl.dec.com
  131. Subject: Knwd has PAYING beta testers!
  132. To: ham-equip@ucsd.edu
  133.  
  134. ||I'll bet NOBODY at Kenwood knew about these problems before it hit the 
  135. ||streets.  Sure, it passed the QC checks...
  136. ||
  137. ||Sorry, but this series of episodes gives me VERY little faith in
  138. ||Kenwood.  Nothing bothers me more than to see an incomplete product
  139. ||hit the streets as a functioning item.  In the computer industry, 
  140. ||companies ask for beta testers, which sometimes pay for the privilege
  141. ||of getting products in advance, but at least they know that the products
  142. ||are merely in the beta test phase.  Sorry, all you guys with the TM-742.
  143. ||
  144. ||It's a HELL of a lot of money to spend on a hobby - and unless ALL of
  145. ||these problems are flukes of nature, I'd say Kenwood put a radio out
  146. ||to market before it was ready.  This is pathetic.  They should pay YOU
  147. ||for trying it out.
  148. ||
  149. ||Scott NF3I
  150. ||
  151. ||Guinea pigs don't generally pay big bucks to be guinea pigs.
  152.  
  153. Funny, I took a business card the other day and was going to write Kenwood
  154. quality control specialist on it and tape it to my shirt.  I decided not to in
  155. the crowded store...
  156.  
  157. -Al
  158. -- 
  159. ------------------------------------------------------------------------
  160.  
  161. These comments are my own and do not necessarily reflect the opinions of
  162. Digital Equipment Corporation.
  163.  
  164. ------------------------------------------------------------------------
  165.  
  166. ------------------------------
  167.  
  168. Date: 18 Nov 1993 19:02:35 GMT
  169. From: dog.ee.lbl.gov!agate!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hpubmaa.esr.hp.com!garhow@network.ucsd.edu
  170. Subject: MFJ-1796 40-6 Meter Vertical?
  171. To: ham-equip@ucsd.edu
  172.  
  173. I just put up an MFJ-1796 vertical about 1 1/2 weeks ago. I plan to write
  174. up and post a complete review of the antenna as soon as I get a chance
  175. and have a little more experience with it. I have SWR curves for the
  176. 40M thru 10M bands. Briefly, I am relatively pleased with it. It is easy
  177. to assemble and tune. The bandwidth is pretty narrow, 40 KHz on 40M, a
  178. little better on 20M and on 15M and 10M I can tune the entire bands with
  179. less than 1.5 to 1 SWR. I mounted the antenna on the roof. It is about
  180. 35 feet off the ground at the base.
  181.  
  182. It is difficult to judge performance since the only other antenna I have 
  183. to compare it to is a 40' long end-fed wire. I live in the city in the middle 
  184. of Cambridge in a condo. For a compact antenna it seems to perform well. I 
  185. have worked some DX on 20M and 15M SSB and CW. I called an Italian station 
  186. this past weekend on SSB. He was bombarded with calls but came back to me so I
  187. saw that as a good sign. On 40M SSB I got a report of 15 - 20 db over S9 and 
  188. the other OP said I sounded like I was running an amp. I have Kenwood Twins, about 100 Watts out.
  189.  
  190. I am not real impressed with the construction and durability. I hope it
  191. holds up under the high winds and ice that we get here.
  192.  
  193. I will post a detailed review as soon as I get the time and have a little more
  194. experience with it.
  195.  
  196. Garry
  197. KE0SH
  198.  
  199.  
  200.  
  201. -- 
  202. Garry Howard                          Hewlett-Packard Company
  203. Technical Consultant                  29 Burlington Mall Road
  204. Professional Services Organization    Burlington, MA 01803 USA
  205. garhow@hpubmaa.esr.hp.com             
  206.  
  207. [I do not speak for HP officially or otherwise.]
  208.  
  209. ------------------------------
  210.  
  211. Date: 18 Nov 1993 18:30:09 GMT
  212. From: crl.dec.com!crl.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!smaug.enet.dec.com!legerlotz@decwrl.dec.com
  213. Subject: Problems with Kenwood TM-742A
  214. To: ham-equip@ucsd.edu
  215.  
  216. Anybody else have problems with their TM-742?
  217.  
  218. I bought one and haven't had any problems yet.  Tonight I'm going to
  219. "test" for the 4 unique problems identified in this article string.
  220.  
  221. I have saved the CTCSS tones into memory and used them without incodent.
  222.  
  223.  
  224. I'm still waiting for my 6m brick to arrive, so I might not see some of
  225. these problems until I install that.
  226.  
  227. I have read the manual over twice and have just followed the instructions
  228. to get everything to work.
  229.  
  230. -Al (n1ihu)
  231. -- 
  232. ------------------------------------------------------------------------
  233.  
  234. These comments are my own and do not necessarily reflect the opinions of
  235. Digital Equipment Corporation.
  236.  
  237. ------------------------------------------------------------------------
  238.  
  239. ------------------------------
  240.  
  241. Date: 22 Nov 1993 13:39:24 GMT
  242. From: library.ucla.edu!agate!spool.mu.edu!olivea!pagesat!news.cerf.net!lsi.lsil.com!plf12!willis@network.ucsd.edu
  243. Subject: RF Tubes
  244. To: ham-equip@ucsd.edu
  245.  
  246.  
  247.  
  248. ------------------------------
  249.  
  250. Date: 18 Nov 1993 18:01:44 GMT
  251. From: dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!cyber2.cyberstore.ca!nntp.cs.ubc.ca!destroyer!news1.oakland.edu!vela.acs.oakland.edu!prvalko@network.ucsd.edu
  252. Subject: Tentec Scout 555 or a Yaesu FT747GX?
  253. To: ham-equip@ucsd.edu
  254.  
  255. : It isn't clear that the Ten-tec receiver is superior to the FT-747GX receiver.
  256. : Without objective test results, I'd avoid making such judgement.  If you
  257. : have some objective data, I'd like to see it.
  258.  
  259. Actually, Dana, isn't obvious that a TenTec PTO beats a synthesizer and
  260. its' inherent phase noise?  Also, I'll take the Jones filter over
  261. nothing any day.  A friend of mine has a 747 and it is a really nice
  262. radio, I even thought of getting one as a mobile/spare a couple years
  263. back.  73 paul
  264.  
  265. ------------------------------
  266.  
  267. Date: 22 Nov 1993 17:16:58 GMT
  268. From: yeshua.marcam.com!zip.eecs.umich.edu!destroyer!news1.oakland.edu!vela.acs.oakland.edu!prvalko@uunet.uu.net
  269. Subject: Tentec Scout 555 or a Yaesu FT747GX?
  270. To: ham-equip@ucsd.edu
  271.  
  272. Dana,
  273.  
  274. Sorry!  :-)   We all bow to the Ten*Tec God.  I thought is was a
  275. religion.  I understand there is quite a bit of symbolism behind the
  276. orange circle in the logo.
  277.  
  278. prvalko   aka paul wb8zjl
  279.  
  280. ------------------------------
  281.  
  282. Date: 22 Nov 1993 19:59:03 GMT
  283. From: pa.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!smaug.enet.dec.com!legerlotz@decwrl.dec.com
  284. To: ham-equip@ucsd.edu
  285.  
  286. References <CGr4H8.B9F@alsys.com>, <2cqh3t$988@nntpd.lkg.dec.com>, <CGwq6n.JBo@alsys.com>
  287. Reply-To : legerlotz@smaug.enet.dec.com ()
  288. Subject : Re: Problems with Kenwood TM-742A
  289.  
  290.  
  291. ||In <2cqh3t$988@nntpd.lkg.dec.com> legerlotz@smaug.enet.dec.com () writes:
  292. ||>I called a friend who has the same setup, he did the same - Bang - no ||display.
  293.  
  294. ||>We linked the problem to the TSU-7, but it seemed independent of the 3rd
  295. ||>band.  We went to HRO on Saturday to get new radios.  We tested some (with
  296. ||>no 3rd band and no tsu-7 [ctcss] installed) and we took locked them up, too.
  297.  
  298. ||How did you determine is was related to the TSU-7?  Can you "unlock" a 
  299. ||locked up radio by removing the TSU-7?  
  300.  
  301. We could both unlock our locked radios by removing the TSU-7 (providing you
  302. had one installed) so you can turn off the S-meter squelch.  If the TSU-7 is not installed on the radio and you lock it up in S-meter squelch, I don't know if it will unlock by installing the TSU-7; I never tried it.
  303.  
  304. In case I was unclear, we could reproduce the problem quickly and easily on a new base radio with NO tsu-7 and no optional third band.  So although the TSU-7 allowed us to get control of the radio, it didn't cause the problem.  My friend
  305. locked his up with the TSU-7 out of it, and he got control of the radio again
  306. by tearing it apart down to the 2m brick only.
  307.  
  308.  
  309. ||Last Friday (11/19), I took my locked up radio (w/TSU-7 installed) to HRO
  310. ||and they shipped it (w/TSU-7) to Kenwood in LA to be fixed.  I figured there
  311. ||was no point in just swapping it for another radio, since this is my third
  312. ||already.
  313.  
  314. Too bad about all of this.  From the little information that Kenwood gave us, there are a couple of different rev chips  out there, and currently rev 3 is supposed to be the one that is correct.  I don't know what rev my radio is, but I'm going to try and find out by either looking at the chip or getting a serial number range.
  315.  
  316. I still have time to return mine for a full refund, and that is probably in my future, unfortunately.  I have told the store that I am willing to try a rev 3
  317. radio on a 10 day trial basis, but if there are still problems my money WILL be
  318. refunded.
  319.  
  320.  
  321. -Al
  322. -- 
  323. ------------------------------------------------------------------------
  324.  
  325. These comments are my own and do not necessarily reflect the opinions of
  326. Digital Equipment Corporation.
  327.  
  328. ------------------------------------------------------------------------
  329.  
  330. ------------------------------
  331.  
  332. Date: 23 Nov 93 03:31:18 GMT
  333. From: ogicse!emory!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!noc.near.net!news.delphi.com!usenet@network.ucsd.edu
  334. To: ham-equip@ucsd.edu
  335.  
  336. References <CGr4H8.B9F@alsys.com>, <2cqh3t$988@nntpd.lkg.dec.com>, <CGwq6n.JBo@alsys.com>
  337. Subject : Re: Problems with Kenwood TM-742A
  338.  
  339. Worth a Try...
  340.  
  341. While I don't own a Kenwood 742A, I do own a Kenwood 231A 2 meter mobile
  342. rig that has a CPU that sometimes goes a little wacko.  After several
  343. months of perfect service, suddenly something strange will happen;
  344. I'll be unable to transmit above 146 mhz, or recieve beneath 144 mhz, or
  345. the "reverse" button won't work.
  346.  
  347. THE FIX:  I've found that if I turn the radio off, press the VFO button
  348. and then turn it on while holding the VFO button, the CPU problem is fixed!
  349. The memories do NOT erase.
  350.  
  351. Yes, the 742 is a considerably more complex radio, but it's worth a try.
  352.  
  353. 73 from Leigh/KM6JE in Santa Barbara.
  354.  
  355. ------------------------------
  356.  
  357. Date: Mon, 22 Nov 1993 19:01:32 GMT
  358. From: telesoft!garym@uunet.uu.net
  359. To: ham-equip@ucsd.edu
  360.  
  361. References <CGqnLn.Gpv@news.iastate.edu>, <CGr4H8.B9F@alsys.com>, <2cqh3t$988@nntpd.lkg.dec.com>
  362. Subject : Re: Problems with Kenwood TM-742A
  363.  
  364. In <2cqh3t$988@nntpd.lkg.dec.com> legerlotz@smaug.enet.dec.com () writes:
  365. >I called a friend who has the same setup, he did the same - Bang - no display.
  366.  
  367. >We linked the problem to the TSU-7, but it seemed independent of the 3rd
  368. >band.  We went to HRO on Saturday to get new radios.  We tested some (with
  369. >no 3rd band and no tsu-7 [ctcss] installed) and we took locked them up, too.
  370.  
  371. How did you determine is was related to the TSU-7?  Can you "unlock" a 
  372. locked up radio by removing the TSU-7?  
  373.  
  374. Last Friday (11/19), I took my locked up radio (w/TSU-7 installed) to HRO
  375. and they shipped it (w/TSU-7) to Kenwood in LA to be fixed.  I figured there
  376. was no point in just swapping it for another radio, since this is my third
  377. already.
  378.  
  379. >We're waiting to see what we can find out from Kenwood.
  380. So am I.
  381.  
  382. --GaryM
  383. -- 
  384. Gary Morris KK6YB             Internet: garym@alsys.com
  385. San Diego, CA USA             Phone:    +1 619-457-2700 x128 (work)
  386.  
  387. ------------------------------
  388.  
  389. Date: (null)
  390. From: (null)
  391. Yes, PLL unlock is a pretty common problem with the TS-940S.  The 940 takes
  392. the lock outputs from all of its PLL's and "ANDS" them together.  If any one
  393. PLL unlocks, the display puts the "dots" message out.  If you have the 940
  394. service manual and a VOM, you can diagnose which of the PLL's is sick.  My
  395. biggest problem has been temperature sensitivity of the oscillators, which pull
  396. too far for the PLL to compensate.  Try following the alignment procedure in
  397. the service manual to "center" of oscillators within the PLL's offset voltage
  398. range.  If you're not real comfortable with all this, a trip to Kenwood is
  399. probably in order for your 940.
  400.  
  401. Steve, N2IC
  402.  
  403. ------------------------------
  404.  
  405. End of Ham-Equip Digest V93 #110
  406. ******************************
  407. ******************************
  408.